Ruyange Jean-Fraterne

La presse est le symbole d’un peuple libre. Une presse indépendante bien informée est un puissant moyen de contrôle des gouvernements arbitraires et des administrateurs irresponsables.

La «liberté de la presse» ou «la liberté des médias» est le principe selon lequel la communication et l’expression par le biais de divers médias, y compris les médias imprimés et électroniques, en particulier les documents publiés, doivent être considérées comme un droit d’exercer librement. Une telle liberté implique l’absence d’ingérence de la part d’un État; sa préservation peut être recherchée par le biais de protections constitutionnelles ou juridiques.

«La liberté de la presse est la pierre angulaire des sociétés démocratiques. Tous les États, toutes les nations sont renforcés par l’information, le débat et l’échange d’opinions. À une époque où les discours de méfiance et de délégitimation de la presse et du journalisme se multiplient, il est essentiel de garantir la liberté d’opinion grâce au libre échange d’idées et d’informations reposant sur des vérités factuelles. »

Audrey Azoulay, Directrice générale de l’UNESCO, à l’occasion de la «Journée mondiale de la liberté de la presse».

Que retenir de la liberté de la presse?

 » La liberté de la presse signifie parler de tout ce dont il s’agit « . C’est en tout cas la définition que je donne à ce droit fondamental reconnu à tous les citoyens du monde entier. Même un citoyen ordinaire peut jouir de cette liberté. Il peut exprimer ses opinions et ses idées constructives à travers le journal. La liberté de la presse ne signifie pas la liberté des médias d’information. Cela signifie la liberté de toutes sortes d’opinions et d’écrits de tous les coins.

La liberté de la presse est interprétée comme une absence d’ingérence de la part d’entités extérieures, telles qu’un gouvernement ou une organisation religieuse, plutôt que comme un droit pour les auteurs de faire publier leurs œuvres par d’autres personnes. Cette idée a été résumée par le journaliste américain du XXe siècle, A. J. Liebling, qui a écrit: «La liberté de la presse n’est garantie qu’à ceux qui en possèdent une». La liberté de la presse donne à l’imprimeur ou à l’éditeur un contrôle exclusif sur ce que l’éditeur choisit de publier, y compris le droit de refuser d’imprimer quoi que ce soit pour quelque raison que ce soit.

A lire aussi : L’élection est hellène, la répression est nègre

Si la liberté de la presse est sous-estimée, des livres écrits sur la religion, la politique, le sexe, etc. peuvent être prescrits. L’art personnel, les doctrines, les ismes ne sont soumis à aucune barrière morale ou immorale. Si cela leur arrive, ils resteront au fond de l’oubli.

La liberté de la presse, à quoi ça sert ?

Les journaux et les revues apportent une très bonne contribution à la nation et au monde pour qu’ils puissent bien fonctionner de manière efficace ou efficiente. Par conséquent, ils méritent la liberté dans leur domaine de travail dans le cadre d’une éthique spécifique. Telle qu’elle est liée et identifiée aux journaux, la presse exerce un pouvoir immense dans un pays démocratique.

Chaque année, le 3 mai est une date qui célèbre les principes fondamentaux de la liberté de la presse, pour évaluer la liberté de la presse dans le monde, pour défendre les médias contre les atteintes à leur indépendance et pour rendre hommage aux journalistes qui ont perdu la vie dans l’exercice de leur profession. La Journée mondiale de la liberté de la presse a été proclamée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1993 à la suite d’une recommandation adoptée lors de la vingt-sixième session de la Conférence générale de l’UNESCO en 1991. Il s’agissait à son tour d’une réponse à un appel lancé par des journalistes africains qui ont produit en 1991 la déclaration historique de Windhoek sur le pluralisme et l’indépendance des médias.

Liberté de la presse, liberté illusoire ?

La véritable liberté de la presse ne peut exister que là où des personnes libres peuvent fonctionner librement dans une démocratie libre. C’est un droit sauvegardé qui doit être promu avec zèle. Le gouvernement se doit de le garantir contre toute ingérence arbitraire. Les rédacteurs en chef doivent au public de maintenir une attitude honnête en faveur du peuple contre l’intérêt du parti ou de la classe. Dans un gouvernement démocratique enrichi, l’information doit être largement gratuite comme des oiseaux volants dans le ciel pour exprimer et diffuser l’opinion publique.

Alors que le monde passe au cloud, suite au nouveau coronavirus qui dévoile super-pouvoir de l’internet nous permettant de travailler à partir de nos maisons, il y a un débat autour des entreprises pour lutter contre les attaques de phishing et les attaques de ransomwares.

La pandémie COVID-19 a forcé les entreprises à adopter la nouvelle norme, et les cybercriminels du monde entier ont sans aucun doute capitalisé sur cette crise. Dans une enquête, environ 61% des responsables de la sécurité et de l’informatique interrogés sont préoccupés par une augmentation des cyber-attaques ciblant leurs employés qui travaillent à domicile. Ils ont raison de s’inquiéter; selon l’enquête, 26% ont constaté une augmentation du volume, de la gravité et/ou de la portée des cyber-attaques depuis mi-mars 2020.

Le Centre des opérations de sécurité (SOC) du Center for Internet Security (CIS) a connu une augmentation marquée de l’exploitation du protocole de bureau à distance (RDP), probablement en raison de tentatives malveillantes d’exploitation des capacités de télétravail. Le Centre de partage et d’analyse d’informations multi-États (MS-ISAC) et le Centre des opérations de sécurité (SOC) de l’infrastructure électorale (EI-ISAC) ont connu une augmentation des cyberattaques.

Lutte contre la Covid-19 et les Cyberattaques

Le centre d’analyse et de partage d’informations multi-états (MS-ISAC) et le centre des opérations de sécurité (SOC) de l’infrastructure électorale (EI-ISAC) voient une augmentation des types spécifiques d’attaques qui tournent autour de la cyber-hygiène saine, y compris vigilance accrue des salariés.

Voici comment les cyberattaques sont si dangereuses pour l’entreprise :

• Phishing :

Les entreprises doivent rappeler à leurs employés d’être prudents lorsqu’ils ouvrent des e-mails, en particulier ceux provenant de l’extérieur de l’organisation. Ils doivent faire preuve de prudence lors de la saisie de leurs informations d’identification dans un site Web, lié à partir d’un e-mail, d’un message texte ou d’un compte de réseau social, ou lors du téléchargement de pièces jointes.

• Sécurisation des mots de passe :

Bien que la Covid-19 ait pu pousser les entreprises à mettre les services à la disposition des employés à distance, sans avoir le temps de sécuriser les comptes grâce à l’authentification multifacteur (AMF). En plus de sécuriser les comptes avec l’AMF, les employés doivent s’assurer que tous les mots de passe sont sécurisés et ne doivent jamais réutiliser les mêmes mots de passe sur différents comptes.

A lire aussi : L’invasion numérique impose la nécessité de la protection des données personnelles aux universités (Partie I)

• Ciblage RDP (Remote Desktop Protocol) :

Une augmentation du nombre d’employés se connectant à distance implique une augmentation du nombre de systèmes potentiellement analysés. Si le personnel d’une entreprise a besoin d’accéder aux systèmes à distance, la C-suite doit garantir un accès limité et sécurisé par VPN pour réduire la surface d’attaque.

• Attaques par déni de service distribué (DDoS) :

Les temps d’arrêt dus à une attaque sont critiques pour la main-d’œuvre distante. Une main-d’œuvre distante plus importante peut même agir comme une attaque DDoS involontaire, lorsque plusieurs utilisateurs tentent d’accéder aux services en même temps. Les entreprises doivent s’assurer que leurs employés sont protégés contre les attaques DDoS, avec une augmentation de l’allocation de bande passante en lecture. Les entreprises doivent désactiver temporairement les services innactifs et décourager leurs employés de diffuser des vidéos, de la musique ou d’autres services de streaming via le VPN.

Sécuriser les réseaux domestiques des employés

Bien que la conduite des affaires via un VPN puisse ajouter une couche de sécurité, les employés peuvent prendre des mesures simples pour sécuriser leurs réseaux domestiques. Les employés doivent savoir quels appareils ils utilisent lorsqu’ils travaillent à domicile. Les entreprises doivent pratiquer une gestion intelligente des mots de passe et activer l’authentification à deux facteurs (2FA) dans la mesure du possible, en plus d’activer les mises à jour automatiques pour tous les routeurs et modems.

La poussière entourant Covid-19 est toujours en train de se déposer. Pour revenir à la normale, les problèmes d’affaires ont une continuité face à l’expansion rapide des canaux de commerce numérique alors que les comportements des consommateurs changent radicalement.

Ce matin alors que je prenais ma serviette pour aller dans la salle de bain, une voisine me demanda :

— Doit-on vraiment encore se baigner tous les jours ?

À ce jour, honnêtement, je n’ai jamais remis en question les rituels matinaux de brossage des dents, de bain et de brouter ce qui a resté du souper de la nuit dernière avant le petit-déjeuner. Je crois que les fessées maternelles avant le bain à l’époque de l’école primaire ont fait affaire. Ma réponse était donc évidente :

« Bien sûr, nous devons le faire. Vous devez vous baigner au moins deux fois par jour et vous brosser les dents après chaque repas ! » Et je me suis dirigé vers la salle de bain. Comment pouvait-elle ne pas le savoir?

« Pourquoi ? » rétorqua-t-elle. C’était vraiment une question totalement inattendue pour moi.

« Humm ? Pourquoi ? Faut-il une raison ? – Je ne sais pas. Hygiène ? Peu importe. Je ne sais pas vraiment. Je sais simplement que nous devons le faire religieusement !« 

« Eh bien, je ne pense pas que nous devons le faire. Surtout pas avec ce confinement« , dit-elle très assurée.

Du coup, c’était à moi de poser la question « Pourquoi ? »  Je ne pouvais pas imaginer ce que ma mère africaine aurait fait à l’époque en entendant ce blasphème.

« Eh bien, parce que nous n’allons nulle part« , a-t-elle répondu, portant ce genre de visage intelligent.

Cela commençait à avoir un certain sens, mais, mais alors …

« Mais je dois travailler !, rétorquai-je.
— De la maison, non ? poursuivit-elle. C’est comme 60% du temps depuis votre lit, les 40% restants dans la cuisine, non ?
— Oui, d’accord – mais ne dois-je pas être propre ?
— Donc, si vous ne quittez votre lit que pour aller manger, à quelle heure de la journée vous salissez-vous ? »

Je commençais à voir un peu de lumière !

« Et puis, a-t-elle poursuivi, c’est le moment d’aider les plus vulnérables. L’argent économisé dans les factures d’eau peut acheter des haricots à quelqu’un, l’argent économisé sur le savon pourrait très facilement acheter du sucre pour votre voisin. Et une lotion, qui pourrait facilement se traduire par de l’huile de cuisson pour une femme dont le travail a été interrompu. »

Trop de sens !

J’ai remis la serviette dans la chambre, je me suis brossé les dents super sexy et je suis allé à la cuisine pour prendre le froid et le petit déjeuner (ce sont deux repas différents et c’est bien dans mes habitudes). Je n’ai pas été élevé pour être égoïste, et tout ce que j’ai appris de ma voisine peut aider à sauver l’humanité.

La baignade devra se faire désormais chaque samedi uniquement car on ne se salit pas en restant à la maison. Mais, en ce qui concerne vos mains, faites-le régulièrement, plus régulièrement d’ailleurs. Imagine juste un moment toutes ces relations sexuelles auxquelles tu as survécu pour mourir parce que tu ne t’es pas lavé les mains… Imagine seulement! Ce sera triste, trop triste même. « Lavez-vous les mains. »

Déjà plusieurs blogueurs et autres influenceurs ont évoqué les problématiques liées au coronavirus. C’est même la question d’actualité sur tous les médias à travers le monde. Sur Twitter, le hashtag #Covid19 enregistre au moins 4 tweets par seconde. Je n’ai rien donc à vous apprendre sur ce qui se dit, ce que nous voyons et ce que nous connaissons tous.

En ce qui me concerne, je n’arrête pas d’observer ce qui se passe dans le monde suite à cette pandémie. J’ai comme l’impression que la planète nous oblige à nous replier dans nos chambres pour méditer sur tout le mal que nous lui avons fait. Le coronavirus a fait basculer nos mœurs, us et coutumes en un claquement des doigts. Éternuer est passé de « à ta santé » à « va te faire foutre », sans même qu’on ne s’en rende compte.

Le repli sur soi

Ce qui est d’autant plus inquiétant et intriguant c’est ce repli sur soi quasi-automatique, surtout des pays européens, pourtant en Union. Chacun ferme sa frontière aux autres pour ne pas s’exposer. On refuse de vendre et d’exporter des kits de survie, bientôt, il ne faudra plus exporter de la bouffer… Est-ce juste une première étape ? La suite sera-t-elle de se replier sur région, puis sa ville, en suite son quartier, sa famille pour finir par le chacun pour soi ? L’instinct bestial de l’homme réapparait très facilement quand on le titille un peu. Nous ne sommes pas aussi bons que nous pouvons le croire.

Tu as le coronavirus, j’ai le coronavirus mais on ferme les frontières : « Que chacun garde son coronavirus ». Ce Covid-19 se moque et crache sur notre humanité.

La théorie du complot ?

Perso, je ne suis pas trop fan de la théorie du complot. Je doute même que les gens soient aussi forts en montage des complots : un virus qui se transmet plus facilement par des enfants sans les rendre malades, qui tue plus facilement les personnes âgées, malades ou handicapées en épargnant généralement les jeunes et les personnes en bonne santé… ça fait quand-même un virus très sélectif et intelligent, hein !

Une Afrique éternellement infantile ?

En Africain responsable et respectueux de mes valeurs et racines, j’ai honte de le dire mais l’Afrique n’est pas encore prête à vivre dans ce monde. Nous ne suivons ni le rythme, ni la cadence de la Terre. Nous sommes tellement en retard sur l’histoire et l’avenir.

Et d’ailleurs, nous faisons face à cette crise en l’absence totale des protocoles en cas de telles crises. Le plus curieux dans tout ça est que l’Afrique et les épidémies, c’est une histoire d’amour qui ne date pas de la pluie dernière. Malheureusement, à chaque fois, nous sommes totalement démunis.

Que cette pandémie soit pour les dirigeants africains une source d’inspiration, un catalyseur de l’éveil de la conscience tactique. La politique est l’art de prévoir, pas de diriger. Il ne suffit pas de parler français et porter une cravate, comme on nous le fait croire dans mon pays la RDC, pour être politicien. Un homme politique est un gestionnaire de l’inconnu.

La décennie que nous venons d’achever a été qualifiée de décennie de la désillusion par je ne sais qui – mais pas à tort.  Au cours de cette décennie, nous avons assisté à une digitalisation profonde, mais aussi à la désillusion face à la transformation technologique. Alors que la capacité de communication a proliféré, Internet n’a pas répondu aux attentes de libéralisation sociale qui y étaient autrefois associées. Au contraire, il s’est avéré être un instrument qui favorise plutôt le contrôle étatique totalitaire, la censure et la surveillance.

1. L’internet fait peur aux gouvernants

Beaucoup plus proche de la RDC, l’internet a favorisé des violations graves de la liberté d’expression. En Ouganda par exemple, l’État impose le paiement d’une taxe journalière par utilisateur pour avoir accès aux réseaux sociaux. Non loin, en Tanzanie, pour gérer un blog ou une chaine YouTube, il faut préalablement l’enregistrer auprès des autorités étatiques, moyennant paiement d’une taxe. Mais le comble se situe sans doute chez nous : le gouvernement de notre pays est, quant à lui, allé jusqu’à arrêter activistes et journalistes suite à leurs publications sur les réseaux sociaux. Comme aux Etats-Unis, l’internet a favorisé également le contrôle totalitaire des entreprises sur le continent noir.

Toutes ces manœuvres gouvernementales ne visent qu’un seul et même objectif : restreindre la liberté d’expression des populations car l’internet s’est avéré être une zone libre d’expression où tout peut être critiqué, tout peut être mis en question, tout peut être exposé.

À lire aussi : En 2020 les natifs de la génération Y restent les personnes les plus spéciales

2. L’Internet nuit à notre vie privée en nous surveillant

La dernière décennie n’a vu aucune limite dans les scandales mettant en évidence le fait que la vie privée à l’ère d’Internet n’existe pas réellement. Que nous parlions de transporteurs sans fil vendant vos données de localisation quotidiennes, ou de cadres incompétents laissant les données des consommateurs ouvertement exposées sur le cloud, la dernière décennie a été un désastre pour nos informations privées et nos données personnelles.

Au cours des dix dernières années, nous, internautes, avons perdu espoir dans la gouvernance de l’internet, en réalisant que nous étions surveillés. Tant de choses que nous croyions vraies au début de la décennie se sont avérées fausses depuis – ou du moins, beaucoup plus compliquées qu’elles ne le paraissaient autrefois.

3. Mieux vaut un internet ancien et stupide pour plus de confidentialité

À la fin des années 1990, les évangélistes de « l’Internet des objets » annonçaient régulièrement un avenir hyperconnecté, où tout, de votre réfrigérateur à votre bouilloire, serait connecté à Internet. Le résultat final promis était une commodité sans précédent et un avenir contribuant à une existence plus simple et plus efficace.

Cependant, l’absence de toute protection significative de la vie privée ou de la sécurité a rapidement ruiné la partie. Tout au long de la décennie, il est apparu que tout, de votre téléviseur « intelligent » à la poupée Barbie compatible Wi-Fi de votre enfant, était facilement piratable, ce qui montre que le choix le plus intelligent est souvent une technologie plus ancienne et plus stupide.

En conclusion, la décennie nous a montré que la notion de confidentialité était obsolète sur Internet. En dépit de cela, des enquêtes ont abouti à de nombreux appels à l’action sous d’autres cieux, comme aux États-Unis par exemple. Cependant, à ce jour, personne n’a en fait levé le petit doigt pour arrêter la pratique ou forcer la suppression de dizaines d’années de nos données de localisation quotidiennes.

Une partie du problème est que les gouvernants décident unilatéralement sans associer les autres parties prenantes. Les télécoms bénéficient d’une infime fraction des ressources régulatrices de la confidentialité mais exposent les utilisateurs car la plupart de nos États ne disposent toujours d’aucune loi significative sur la confidentialité pour l’ère Internet. Alors que des efforts sont en cours pour changer cela de la part des jeunes interprofessionnels, il me semble que les gouvernements africains, à leur tour, travaillent dur pour garantir que ce statu quo dysfonctionnel ne change jamais.